Wat werd onderzocht?
In het onderzoek van het Amsterdam UMC deden veertig mensen van 16 jaar of ouder mee. Zij hadden een oogprothese en klachten van afscheiding of irritatie, waarvoor geen duidelijke medische oorzaak was. Alle deelnemers probeerden drie verschillende behandelingen én een periode zonder behandeling.
Iedere behandeling duurde twee weken. Daarna volgde een pauze van twee weken. De deelnemers gebruikten achtereenvolgens:
- Kunsttranen (zonder conserveermiddel),
- Vitamine A-zalf,
- Licht ontstekingsremmende oogdruppels,
- En een periode zonder medicatie.
Tijdens het onderzoek vulden de deelnemers vragenlijsten in. Ze gaven aan hoe vaak en hoe erg zij last hadden van klachten.
Wat kwam eruit?
De vitamine A-zalf werkte over het algemeen het best. Mensen hadden minder vaak én minder hevig last van klachten. Kunsttranen hielpen vooral tegen het gevoel van irritatie. De ontstekingsremmende druppels gaven bij de meeste mensen weinig verbetering.
Maar: niet iedereen reageerde hetzelfde. Sommige mensen kregen juist méér klachten van de vitamine A-zalf. En anderen, bij wie deze zalf niet werkte, hadden wél baat bij de druppels of kunsttranen. In totaal merkte 73% van de deelnemers verbetering bij ten minste één van de drie middelen. De kans is dus groot dat één van deze behandelingen ook jou kan helpen.
Wat betekent dit voor jou?
Er is geen standaardoplossing voor iedereen. De klachten en de reactie op de behandeling verschillen per persoon. Daarom is het belangrijk dat je samen met je arts bekijkt wat voor jou het beste zal werken. Soms is het een kwestie van uitproberen.
Meer onderzoek nodig
Dit onderzoek laat zien dat er goede behandelmogelijkheden zijn. Maar ook dat het belangrijk is om verder te kijken. In de toekomst hopen onderzoekers ook andere middelen te testen, zodat er voor iedereen een passende oplossing komt.
Let op!
De vitamine A-zalf wordt helaas niet vergoed. Overleg dus goed met je behandelaar over wat mogelijk is.
